YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13730
KARAR NO : 2015/9545
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

ESAS NO : 2014/13730
KARAR NO : 2015/9545
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13730
KARAR NO : 2015/9545 Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2014
NUMARASI : 2014/263-2014/789
DAVACI :
DAVALI :
DAVA TÜRÜ : Ödenen kira bedelinin tespiti
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ödenen kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava ödenmiş olan kira bedelleri toplamının tesbiti istemine ilişkindir:mahkemece davanın kısmen kabulü kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK 400 /1 maddesine göre “taraflardan her biri, görülmekte olan bir davada henüz inceleme sırası gelmemiş yahut ileride açacağı davada ileri süreceği bir vakıanın tespiti amacıyla keşif yapılması, bilirkişi incelemesi yaptırılması, ya da tanık ifadelelerinin alınması gibi işlemlerin yapılmasını talep edebilir. Delil tespiti istenebilmesi için hukuki varlığın yararı gerekir. Kanunda açıkça öngörüle haller dışında, delilin hemen tespit edilmemesi halinde kaybolacağı yahut ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ihtimal dahilinde bulunuyorsa hukuki yararı var sayılır” hükmüne yer verilmiştir. Davacı dava dilekçesinde davalı tarafından şirketten tahsil edilen toplam tutarın 61.460 TL olduğunu gerek davacı müvekkil şirket aleyhine gerekse yetkilisi M. Ö.’in Eşi S. S. Ö aleyhine karşı açılmış/açılacak olan davalarda haklılığımızı ıspat açısından davalıya ödenen kira bedellerinin tesbitini istemiştir. Davacının talebi HMK. 400 madde kapsamında delil tespiti niteliğindedir. Ödemeler bankaya ve İcra dosyasına makbuz karşılığında ödendiğinden bu kayıtların kayıp olması ve daha sonra tespitinin zorlaşacağı anlamına gelmez. O nedenle talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş ise de temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Bu nedenle hükmün yukarda açıklanan nedenle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.