YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7698
KARAR NO : 2015/3842
KARAR TARİHİ : 16.04.2015
MAHKEMESİ : Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2014
NUMARASI : 2012/383-2014/26
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak dosyada pullarının olmadığı görüldüğünden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, davacıya ait TV-FM verici ve aktarıcı istasyonunu davalının bedelsiz kullanması ve porotokol imzalamaya yanaşmaması nedeniyle telsiz röle, enerji ücreti ve anten kullanım ücreti tahsiline ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi üzerine, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalıya ait olup kurumları TV/FM Verici İstasyonlarında kurulu bulunan telsiz rölesi ve eklentilerine ilişkin 31/07/2009-31/12/2010 tarihlerine ait yıllık yer kira bedeli, yıllık anten kira ücreti ve yıllık enerji işletme – bakım ücreti toplamından oluşan 41.393,96 TL (faiz hariç) tutarındaki alacaklarının tahsili amacıyla davalıya ve Türkiye Elektrik Dağıtım AŞ’ye yapılan yazılı başvurulara rağmen bu yazılara cevap verilmediğini, müvekkili kurumun muvafakati olmaksızın kurulan telsiz rölesi ve eklentilernin fiilen kullanılmaya devam edilmesinin tutanakla tespit edilmesi sebebiyle fazla kısım saklı tutulmak kaydıyla 41.393,96 TL alacağın tahsilini istemiştir. Davalı davacıya ait tesisi kullanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
4397 sayılı Türkiye Radyo ve Televizyon verici tesislerinin Türkiye Radyo_Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğüne devredilmesine ilişkin yasanın 1. maddesinde;”3517 sayılı Radyo ve Televizyon Verici İstasyonlarının Posta, Telgraf ve Telefon İşletmesi Genel Müdürlüğü Tarafından Kurulması ve İşletilmesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun Anayasa Mahkemesinin 18.5.1990 tarihli ve E.1989/9, K.1990/8 sayılı kararıyla iptal edilmiş bulunan hükümleri uyarınca, T.C. Posta, Telgraf ve Telefon İşletmesi Genel Müdürlüğüne devredilen bütün radyo ve televizyon verici ve aktarıcı istasyonları, program linkleri, TV yayınlarının uydudan alınmasında kullanılan sistemler (uydu uplinkleri ile Türksat ve diğer uydu sistemlerine ait transponderler ve karasal program linkleri hariç), bunlara ait taşınır ve taşınmaz mallar, her türlü teçhizat, yedekler, enerji nakil hatları, antenler, mefruşat, araç ve gereçler, yeni kurulacak tesisler için edinilmiş bulunan her türlü taşınır ve taşınmaz mallar ile Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketinin devir tarihinden sonra radyo ve televizyon için edindiği istasyonlar, münhasıran bu istasyonlar ile ilgili hizmetlere ait televizyon ve radyo yayınlarının uydudan alınmasında kullanılan sistemler, program linkleri, enerji nakil hatları, antenler, yeni kurulacak tesisler için edinilmiş veya 23.6.1999 tarihine kadar siparişi verilerek taahhüde bağlanmış bulunanlar da dahil olmak üzere her türlü taşınır ve taşınmaz mallar 31.12.1999 tarihine kadar, net aktif değeri (katma değer vergisi dahil) Hazine tarafından karşılanmak üzere Türkiye Radyo-Televizyon Kurumuna devredilir. Türkiye Radyo-Televizyon Kurumuna devredilecek kamu konutlarındaki Türk Telekomünikasyon A.Ş. personelinin ve Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketine ait kamu konutlarındaki radyo ve televizyon hizmetlerinde görevli veya bu hizmetlerle ilgili personelin bu konutlarda oturma süreleri ve şartları Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi ile Türkiye Radyo-Televizyon Kurumunun birlikte yapacakları bir protokolle belirlenir.” şeklinde düzenleme bulunmaktadır.
Taraflar arasında kira sözleşmesi ve kiracılık ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı, 4397 sayılı yasa uyarınca kendisine ait tesisleri fiilen kullanan ve sözleşme yapmaya yanaşmayan davalıdan telsiz röle, enerji ve anten kira ücreti talep etmektedir. Bu durumda davaya bakma görevi 6100 Sayılı HMK’nun 2. maddesi hükmü gereğince 05.11.2012 tarihinde açılan bu davada asliye hukuk mahkemesine ait olup, mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görev yönünden dava dilekçesinin reddi ile dosyanın sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.