YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11329
KARAR NO : 2016/4246
KARAR TARİHİ : 31.05.2016

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile,davalının, 2014/11401 esas sayılı dosyasına vaki itirazının kaldırılmasına kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı 05/12/2013 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayanarak 15/12/2014 tarihinde başlattığı icra takibi ile Eylül, Ekim, Aralık 2014 ayları kira ve aidat bedellerinden bakiye 3.205. TL ‘ nin tahsilini istemiştir. Davalı borçlu süresinde borca itiraz etmiş, İcra takibine konu edinilen kira ve aidat bedellerine ilişkin ödeme yaptığını ileri sürerek dosyaya savunma dilekçesi ekinde davacı alacaklının kira bedellerinin yatırıldığı banka hesabına ilişkin makbuz ile elden ödeme yaptığına ilişkin davacı tarafın imzasını taşıdığını iddia ettiği belgeyi sunmuştur. Davalı borçludan bu belge aslı istenerek davacıdan diyecekleri sorulmadan kira bedelllerinin yatırıldığı banka hesap özeti getirtilmeden noksan araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerl 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.