YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12757
KARAR NO : 2016/6375
KARAR TARİHİ : 02.11.2016

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, yeni malikin işyeri ihtiyacı nedeni ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmesi üzerine hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına yargılama sırasında davalı kendisini vekille temsil etirmediği halde mahkemece davalı yararına vekalet ücreti verilmesi doğru değil ise de; hükümdeki bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılarak hüküm verilmesine gerek olmadığından, hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki “Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden emek ve mesaisine karşılık olarak karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre 750,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” kısmının çıkartılmak suretiyle hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.