YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4494
KARAR NO : 2015/9155
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

MAHKEMESİ : Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2014
NUMARASI : 2014/240-2014/530

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını, kiralananın tahliyesini ve inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece itirazın kaldırılmasını kısmen kabulüne kiralananın tahliyesine ve icra inkar tazminata karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
İcra takibinde dayanılan ve karara esas alınan 15.08.2008 başlangıç tarihli ve iki yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşme B. Ö.’e vekaleten N.. B.. tarafından imzalanmıştır. Bu durumda Bahriye’nin kiralayan olarak kabulü gerekir. Bu durumda kiralayan sıfatı bulunmayan ve sözleşmeyi vekil sıfatıyla imzalayan davacının, kiracı aleyhine kendi adına icra takibi yapması ve icra mahkemesinde dava açarak itirazın kaldırılmasını ve kiralananın tahliyesini istemesi mümkün değildir. Mahkemece bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar vermesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.