YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4533
KARAR NO : 2015/4844
KARAR TARİHİ : 13.05.2015

MAHKEMESİ : Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)
TARİHİ : 29/01/2015
NUMARASI : 2014/23-2015/2

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takibe dayanak yapılan 01.10.2011 başlangıç tarihli, 1 yıl süreli yazılı kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.Davacı tarafından 22.07.2014 tarihinde başlatılan icra takibinde 2014 yılı kira alacağı 19.000 TL ile 30,58 TL işlemiş faiz alacağının tahsili istenmiştir. Ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekili, dayanak sözleşme ve kira miktarına karşı çıkmaksızın borç bulunmadığını belirterek takibe itiraz etmiştir. Mahkemece,alacaklının İİK 68. maddesinde sayılan belgelerden harhangi birine sahip olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de, borçlu tarafından imzası inkar edilmeyen kira sözleşmesi, İİK 68.maddesinde sayılan belgelerden olduğundan, davanın dayanak kira sözleşmesi çerçevesinde çözümlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile red kararı verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.