YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6125
KARAR NO : 2015/9171
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

MAHKEMESİ : Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2015
NUMARASI : 2015/182-2015/281

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece takibe konu kira sözleşmesinde davalının isminin geçmediği, dolayısıyla taraflar arasında kiracılık ilişkisi bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya dayanak Kayseri 2.İcra Müdürlüğü’nün 2015/2860 E. sayılı dosyası incelendiğinde takip talepnamesi ve ihtarlı ödeme emrinde davalı borçlunun adının gösterilmediği, davanın bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile red kararı verilmesi doğru değil ise de bu husus nedeniyle kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden kararın dördüncü paragrafının “taşınmazdan tahliyesi istenilmiş ise de;” kısmının devamı cümle sonuna kadar çıkarılarak “davaya dayanak Kayseri 2.İcra Müdürlüğü’nün 2015/2860 E. sayılı dosyasında takip talepnamesi ve ihtarlı ödeme emrinde davalı borçlunun adının gösterilmediği dolayısıyla davalı borçlu hakkında yapılmış haciz ve tahliye istemli bir takibin bulunduğundan söz edilemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur” şeklinde ekleme yapılarak kararın 6100 sayılı HMK ‘ya 6217 sayılı kanunla eklenen geçici 3. maddesi hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.