YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6182
KARAR NO : 2015/9761
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2014
NUMARASI : 2014/427-2014/774

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar,davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, İİK.nun 269/a maddesi gereğince, kesinleşen takip sonucu temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 07.01.2014 gününde başlatmış olduğu icra takibi ile ödenmediği iddia olunan 2013 yılı 3. ayından 2014 yılı 1. ayına kadar aylık 1.100-TL den 12.100-TL’nin tahsilini talep etmiş, davalıya ödeme emrinin 20/01/2014 tarihinde tebliğine rağmen davalı tarafından icra takibine itiraz edilmemiş, davacı kesinleşen icra takibine dayalı olarak icra mahkemesine başvurarak kiralananın tahliyesini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış, temyiz aşamasında 30 günlük ödeme süresi içinde 19.02.2014 tarihli 12.500-TL ödeme yaptığına ilişkin banka dekontunu sunmuştur. Ödeme belgesi borcu sona erdiren belgelerden olduğundan yargılamanın her aşamasında ibraz edilebilir. Bu durumda mahkemece borçlu tarafından temyiz dilekçesi ekinde sunulan ödeme belgesi üzerinde durularak, bu konuda alacaklıya da diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.