YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6898
KARAR NO : 2015/10300
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

MAHKEMESİ : İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2015
NUMARASI : 2014/359-2015/328

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne 818 TL alacak üzerinden itirazın iptaline ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı hakkında 01.09.2010 başlangıç tarihli ve beş yıl süreli kira sözleşmesine dayanılarak 07.10.2013 tarihinde başlatılan icra takibinde aylık 800 TL’den ödenmeyen 2013 yılı Eylül ayı kira bedeli ile muacceliyet şartı gereği dönem sonuna kadar olan kira bedelleri toplamı 9600 TL asıl alacak ve 2680 TL işlemiş faiz olmak üzere 12.280 TL’nin tahsilinin talep edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ve kiralananın tahliyesini istemiş harca esas değeri 12.280 TL olarak göstermiş ve başvurma harcını da bu miktar üzerinden yatırmıştır. Mahkemece itirazın iptali isteminin kısmen kabulüne 800 TL alacak üzerinden davalının itirazının iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verildiğine göre reddedilen alacak miktarı üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.