YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8371
KARAR NO : 2016/3309
KARAR TARİHİ : 21.04.2016

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiralanan işyerinin aylık kira bedelinin 01.04.2010 tarihinden itibaren 80.000 TL+KDV olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece aylık kira bedelinin 01.04.2010 tarihinden itibaren brüt KDV dahil 54.000 TL olarak tespitine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-) Davalı vekilinin davacı yararına hesaplanan vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9.maddesi gereğince kira tespiti davalarında tespit olunan kira bedeli farkının bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamına vekalet ücreti olarak hükmolunur. Mahkemece, tespit olunan brüt kira bedeli farkının bir yıllık tutarı üzerinden davacı yararına vekalet ücreti hesaplanması gerekirken, tarife dışına çıkılarak davacı yararına fazla vekalet ücreti verilmesi doğru değil ise de hükümdeki bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılarak hüküm verilmesine gerek olmadığından hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki “17.601,41 TL” rakamının çıkartılarak yerine “11.581,49 TL” rakamı yazılmak suretiyle hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya iadesine, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.