YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9750
KARAR NO : 2016/2701
KARAR TARİHİ : 04.04.2016

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılmış olan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı vekili icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takipte dayanılan ve karara esas alınan 01.03.2012 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı alacaklı 08.04.2014 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 01.04.2014 tarihine ilişkin 9.617.40.-TL kira parasının tahsilini istemiştir. Davalı borçlu süresindeki itirazında Nisan 2014 kira alacağının ekte sunulan dekont uyarınca ödendiğini, ödeme emrinde belirtilen miktarda borcu olmadığını ileri sürmüştür.
Davalı borçlu icra takibine konu nisan 2014 kira bedelini 9.000.-TL olarak ödediğinden ödenen kısmın uyuşmazlık konusu olmadığı anlaşılmaktadır. Nitekim alacaklı vekili de 9.000.-TL lik kısmının ödendiğini kabul etmekle bakiye kalan kira alacağı ve icra dosyasında yapılacak kapak hesabı üzerinden icra giderleri istediği görülmekle, buna göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.