YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10545
KARAR NO : 2016/6654
KARAR TARİHİ : 14.11.2016

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, Dairemizin 15/06/2016 gün ve 2015/9180-2016/4680 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davacı ve davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.06.2016 gün ve 2015/9180 – 2016/4680 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş , davalı bozma kararının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, 17/08/2016 tarihinde kira bedelinin tespiti kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş , 17/08/2016 tarihli ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme talebinin değerlendirilmesi Yargıtay ilgili dairesine ait olup Mahalli Mahkemesince yapılamaz.Bu nedenle 17/08/2016 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan karar düzeltme incelemesinde ;
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3.maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 Sayılı Kanun’un kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, kararın düzeltmeye tabi kararlardan olup olmadığı 1086 Sayılı Kanun hükümlerine göre belirlenmiştir.
Hüküm, kira bedelinin tespitine ilişkin olup, karar Sulh Mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun’unun 440/III-1 ve 2.maddeleri gereğince; aynı yasanın 8.maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, 440/III-2.madde de ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: H.U.M.K.nun 440.maddesi uyarınca Yargıtay’ın bu çeşit kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, red esasa ilişkin olmadığından para cezasının tayinine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının düzeltme isteyene iadesine, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.