YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1145
KARAR NO : 2016/2144
KARAR TARİHİ : 17.03.2016

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tazminat

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiralanana verilen zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılarca temyiz edilmiştir.
1-Davalılar … ile …’nin temyizi yönünden, davalılar … ile … vekili tarafından verilen 21.12.2015 tarihli dilekçeyle temyiz isteminden feragat edildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine,
2-Davalı …’un temyiz istemine gelince; Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde bir isabetsizlik bulunmasına göre yerinde görülmeyen davalı … ’ün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA
SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalılar … ile …’nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalı …’ün temyiz itirazlarının reddi ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden Davalı … dan alınmasına, reddedilen kısım için istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.