YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3523
KARAR NO : 2016/5653
KARAR TARİHİ : 04.10.2016

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı vekili Av. ….. ile davalı …….ve Tic.vekili Av. …, davalı …..A.Ş.vekili Av. ……ve davalı … İşl.A.Ş.vekili Av. …… geldiler. Hazır bulunanların sözlü beyanları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını resen inceler. Harçlar Kanununun 32. maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Bu nedenle, davalılar….. … A.Ş. ve …….. Ltd Şti. vekili tarafından kararın temyiz edilmiş olmasına rağmen temyiz harçlarının yatırılmadığı anlaşıldığından, temyiz karar harç eksikliğinin tamamlanarak dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.