YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9315
KARAR NO : 2016/5604
KARAR TARİHİ : 03.10.2016

MAHKEMESİ :Sulh … Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın H.M.K 150/… maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz incelemesinde; Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücreti olarak ….959,….-TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de; Bu nedenle kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının “Yürürlükte bulunan …… göre 900 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” ibaresi eklenmek sureti ile hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici …/….madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 03…..2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.