YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4814
KARAR NO : 2021/324
KARAR TARİHİ : 22.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

– K A R A R –

Taraflar arasındaki asıl dava tapu iptali ve tescil ile ferağ’ı icbar, birleşen 1995/757 E. sayılı dava ferağ’ı icbar, birleşen 2002/587 E. sayılı dava müdahalenin men’i, 1999/977 E. sayılı dava müdahalenin men’i ile ecrimisil, birleşen 2016/179 E. sayılı dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen 1995/757 E. sayılı davanın kabulüne, birleşen 2002/587 E. sayılı ve 1999/977 E. sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2016/179 E. sayılı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı … ve davacılar … mirasçıları, davacı …, müdahiller … ve diğerleri, davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 16.06.2021 T. ve 2020/2878 E., 2021/2784 K. sayılı ilam ile , davacı … vekili ile birleşen dosya davacı … mirasçıları vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca asli müdahiller vekili, 3. bent uyarınca davalı … vekili ile davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün asli müdahiller ile davalı … ve davalı … yararına bozulmasına, karar verilmiştir.
Birleşen davalı … vekili Av. …’in 03.09.2021 tarihli dilekçesi ile Dairemiz ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür.
Dairemizin ilgili ilamının tetkikinden; birleşen davalı … iken ve ilamın başında da kararın … vekili tarafından süresinde temyiz edildiği belirtilmesine karşın ilamın 2. paragrafı ile 3.bendi ve sonuç kısmında sehven … şeklinde yazıldığı, ayrıca davalı … vekilinin yerel mahkemeye 14.04.2020 tarihli dilekçe ekinde sunduğu Kayseri 6. Noterliği’nin 15.01.2020 tarih ve 01115 yevmiye nolu vekaletname ile davalı … tarafından vekil kılınmasına ve vekalet harcı ile pulu yatırılmış olmasına ve ilgili vekil Av. … tarafından temyiz dilekçesinin verilmesine karşın ilamda taraf bilgilerinde vekilin gösterilmediği görülmekle, davalı … vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin Kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle birleşen davalı … vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin Kabulü ile Dairemiz’in 16.06.2021 tarihli ve 2020/2878 E., 2021/2784 K. sayılı ilamının 2. paragrafı ile 3.bendi ve ”SONUÇ” bölümündeki “… ” ifadesinin “…” olarak düzeltilmesine, taraf bilgilerine davalı … vekili Av. …’in eklenmesine, kararın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK’nın 304. maddesi uyarınca, 22.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.