YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5104
KARAR NO : 2022/4926
KARAR TARİHİ : 24.10.2022

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, ipoteklerin terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davalı …., Grup Tekstil İnş. Otomotiv İletişim Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı, davalı …Ş. vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı …., Grup Teks. İnş. Oto. İletişim Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat …, davalı … vekili Avukat … ve davalı … Finans Katılım Bankası A.Ş. vekili Avukat …ile davacılar vekili Avukat … …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılar …Grup Tekstil İnş. Otomotiv İletişim Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Türkiye Halk Bankası A.Ş.’den alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.