YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5564
KARAR NO : 2022/1016
KARAR TARİHİ : 24.02.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki apu iptali tescil ve tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asli müdahil …, …, … ve … yönünden kabulüne, diğer yönlerden karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hüküm asli müdahil Müflis S.S. … Konut Yapı Kooperatifi vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asli müdahil Müflis S.S. … Konut Yapı Kooperatifi vekili Avukat …, iflas idare memuru …, asli müdahil davacılar … vd. vekili Avukat …, fer’i müdahillerden … vekili Avukat …, fer’i müdahil asil …’nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin asli müdahil Müflis S.S. … Konut Yapı Kooperatifinden alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı Müflis S.S. … Konut Yapı Kooperatifinden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 24.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.