YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5742
KARAR NO : 2021/1248
KARAR TARİHİ : 04.11.2021

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

Davacı vekilince açılan, asıl davada alacak, karşı davada tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay kapatılan 15. Hukuk Dairesince 2020/1357 Esas, 2020/3017 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz (kapatılan 15. HD.) kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf yasa yolu başvurusu nediniyle Bölege Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce incelenmiş ve verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusu da Dairemizce incelerek onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de bu talebin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK’da temyiz ve karar düzeltme olarak iki işamalı yasa yolu bulunmakta ise de 6100 sayılı HMK’da istinaf yasa yolu ve sonrasında temyiz yasa yolu düzenlenmiş ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiş böylece istinaf ve temyiz olarak iki aşamalı yasa yolu sistemi benimsenmiştir. Bu durumda HMK hükümlerine göre temyiz sonucu Yargıtay’ca verilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığı gibi Dairemizin 17.11.2020 tarihli kararında maddi hata da bulunmadığı ve davalı şirket vekilinin aynı taleple verdiği dilekçenin Dairemizce 02.02.2021 tarihli kararla da reddedildiği anlaşıldığından davalı …. İnşaat Ltd.Şti. vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarida açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 04.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.