YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/59
KARAR NO : 2022/534
KARAR TARİHİ : 03.02.2022
Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın … Tic. A.Ş. yönünden istinaf başvurusunun reddine, davanın … yönünden istinaf başvurusunun kabulüne yönelik verilen hüküm asıl ve birleşen davalarda davacı … İnş. San. Tic. A.Ş. vekilince duruşmalı, asıl ve birleşen davada davalı … vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat … ile davalı vekili Avukat … ve Avukat … gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 41/4 maddesi gereğince, bir işin duruşmasında bulunan başkan ve üyelerin çoğunluğunun, kurul kadrolarında değişiklik, izin veya hastalık gibi nedenler dışında o işin görüşülmesinin yapıldığı kurullarda yer alması zorunlu ise de, 20.10.2020 tarihli duruşmada hazır bulunan daire başkanı …emeklilik nedeniyle görevden ayrılması, üye …’ın Hukuk Genel Kurulunda görevlendirilmesi, üye A….da Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına seçilmesi nedeniyle işin görüşülmesinin yapıldığı bugünkü kurulda yer almaları fiilen ve hukuken mümkün olmadığından, temyiz incelenmesinin duruşmada hazır bulunan üye … ile duruşmada hazır bulunmayan Daire Başkanı … başkanlığında, daire üyeleri …, … ve …’nın katılması ile yapılmasına karar verilerek işin esası incelendi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan karşılıklı alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekil ile temsil olunan taraflara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 03.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.