YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5943
KARAR NO : 2021/1384
KARAR TARİHİ : 10.11.2021
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde şikayetçi vekilince ek karar yönünden temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Şikayetçi vekili, aracın aynından kaynaklanan vergi borcu olan MTV’nin öncelikli olarak ödenmesine karar verilmesini talep ve şikayet etmiş, mahkemece Dairemiz’in 28.01.2020 tarih ve 2016/6561 esas ve 2020/447 karar sayılı bozma ilamına uyularak görev dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Şikayetçi vekilince, kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın HMK’nın 20. maddesi gereği görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmiş, mahkemece 20.05.2021 tarihli ek karar ile; icra mahkesinin gönderme kararı veremeyeceğinden bahisle talebin reddine karar verilmiştir.
Ek kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 20/1. maddesi gereği, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir.
Somut olayda, mahkemece bozma ilamına uyularak görev dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, az yukarıda açıklanan HMK’nın 20/1. maddesi gereği kararın kesinleşmesi hâlinde talep üzerine dosyanın görevli olan genel mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekirken ek karar ile talebin reddine karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerekmiştir.
Kabule göre de; icra hukuk mahkemesi’nin görev ve yetkileri, İcra ve İflâs Kanunu’nun 4. maddesi ile düzenlenmiş olup, şikayet yargılamasında uygulanması gereken aynı Kanun’un 16 ilâ 18. maddelerindeki özel durumlar haricinde HMK’nın yargılama usulüne ilişkin kurallarının icra hukuk mahkemesinde de uygulanması gerekir. Hâl böyle olunca, mahkemece, icra hukuk mahkemesince talebin reddine veya kabulüne karar verileceği veya başkaca bir karar verilemeyeceğine ilişkin gerekçesi de az yukarıda açıklanan sebeplerle hatalı olmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 20.05.2021 tarihli ek kararın şikayetçi yararına BOZULMASINA, 10.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.