YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6032
KARAR NO : 2023/396
KARAR TARİHİ : 02.02.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/516 E., 2021/1208 K.
DAVA TARİHİ : 09.12.2013
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/310 E., 2020/601 K.
Taraflar arasındaki yargılanmanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının başkanı ve üyesi olduğu S.S. … Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince sicilden terkin edilmesi üzerine açılan davanın “ihya talebinin dayanağı olan sebep gösterilmemesi” nedeniyle reddedilmesinden sonra kooperatifin tapuda iki adet kayıtlı taşınmazının bulunduğunun öğrenildiğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, terkin işleminin mevzuata uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tapu kayıtları herkese açık olup ilgilisinin içeriğini her zaman öğrenmesinin mümkün olduğu, tapu kayıtlarının davalı tarafça gizlendiği iddiası olmadığı gibi buna ilişkin bir kanıtta ortaya konulmadığından, yargılamanın iadesinin şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B.İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davacının kooperatifin hem üyesi hem de başkanı olduğunu, kooperatif adına kayıtlı taşınmaz olduğunu bilmediğini, hayatın olağan akışına göre bilmesi durumunda bunu ilk açılan davada veya Yargıtay aşamasında ileri sürmesi gerektiğini, kimsenin kendi aleyhine işlem tesis etmeyeceğini, müvekkilinin taşınmazların varlığından yeni haberdar olduğunu, belediye değişikliği, imar değişikliği, ada parsel yenilenmesi gibi işlemler nedeniyle tapudan ekran sorgusu yapıldığında veya uyaptan sorgulandığında kooperatif adına tapu çıkmadığını ileri sürmüştür.
C.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A.Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B.Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde, istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri temyiz nedeni olarak ileri sürmüştür.
C.Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
2.İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ve 375 vd. maddeleri, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7 nci maddesi,
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.