YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6038
KARAR NO : 2022/5795
KARAR TARİHİ : 13.12.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.
Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı ile aralarında imzalanan 1 yıl süreli …-…-…. illerini kapsayan temsilcilik sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı tarafından sözleşmedeki fesih şartları oluşmamasına rağmen tek taraflı olarak feshedildiğini belirterek haksız fesihten kaynaklanan zararını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, … tarafından alınan karar ile bu işler ile ilgili faaliyetlerinin sonlandırıldığını haksız bir feshin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının sözleşmeyi haksız feshetmediğini, … tarafından davalı ile olan sözleşme ilişkisinin sonlandırıldığı ve alınan karar ile artık davalının bu iş ile ilgili faaliyet alanı kalmadığından ve sözleşmenin uygulanabilirliği de bulunmadığından davacının zarar talep etmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Müspet zarar (olumlu zarar), sözleşme tam olarak ifa edilmiş olsa idi alacaklının mal varlığının oluşacağı durum ile sözleşmeden dönülmüş olması nedeniyle mevcut durum arasındaki farktır. Dönme ve fesihte kusursuz olan yüklenicinin, kusurlu olan iş sahibinden olumlu zarar isteyebileceği kabul edilmektedir.
Somut olayda, …’ın 14/02/2012 sayılı yazısında, düşülen dengesizlik miktarının sürekli şekilde artmakta olduğunun tespit edildiği, katılımcı riskinin mevcut teminat tutarı ile karşılanamayacağının öngörülmesi üzerine teminat tutarının yeniden hesaplandığının ancak davalı … Grup Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş.’nin toplam teminatını süresinde tamamlamadığı anlaşıldığından, 01.03.2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere … Grup Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş.’nin portföyünde yer alan serbest tüketicilerin kaydının silineceğine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının elektrik alanındaki faaliyetinin sonlandırılmasının kendisinden kaynaklandığı anlaşılmakla davacı ile olan sözleşmenin de haksız olarak feshedildiği sabittir.
Mahkemece yapılacak işin, taraflar arasındaki sözleşmenin dikkate alınarak haksız fesihten kaynaklanan davacının müspet zararının hesaplanarak sonucuna göre karar verilmesi iken, haksız fesih bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 13.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.