YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1093
KARAR NO : 2023/649
KARAR TARİHİ : 20.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen kayıt kabul davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, taraflar arasında davalı iş sahibi şirkete ait tersanede yapılan gemilerin çelik işçiliğinin yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, işin bitirilerek iş sahibi şirkete teslim edildiğini, davalı iş sahibi şirketin yapılan iş nedeniyle taraflarına bakiye borcunun kaldığını ve ödenmediğini, girişilen icra takibine ise itiraz edildiğini ifade ederek itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş dava devam ederken davalı şirketin iflas etmesi üzerine dava kayıt kabul davasına dönüşmüştür.
II. CEVAP
Davalı vekili ise, davacı şirketin yaptığı işler karşılığında borçlarının değil fazla ödemelerinin olduğunu ifade ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 20.06.2012 tarihli ve 2011/548 Esas, 2012/338 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur.
2. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 23.09.2013 tarih ve 2012/5287 Esas, 2013/5062 Karar sayılı ilamında; davalı iş sahibi şirketin savunmasına konu ettiği belgeler ve içerikleri uyarınca davacı yüklenici şirket temsilcisinin isticvabı ile konunun aydınlatılmasından ve bilirkişi incelemesinden sonra karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tarafların tacir olması nedeniyle usulüne uygun olarak kaydedilmeyen alacak ve ödemelerin hesaplamaya dahil edilmemesini gerektiği, iş bitirme belgesinde tutarın esas alınacağı bu şekilde tespit edilen asıl alacağa takip tarihinden iflas tarihine kadar işleyen faiz ile takip masraflarının dahil edilerek kayıt kabulüne karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; mahkemenin takip dayanağı faturaları nazara almadan talepten fazlasına karar verdiği ve bozma ilamının kapsamı dışına çıkıldığını ileri sürmüştür.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dair iflas masasına kayıt kabul istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 nci maddeleri, İcra ve İflas Kanununun 223 ncü ve 235 nci maddeleri
3. Değerlendirme
1.Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle
Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.