YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1390
KARAR NO : 2023/495
KARAR TARİHİ : 09.02.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/989 E., 2021/2520 K.
DAVA TARİHİ : 21.03.2019
HÜKÜM/KARAR : Hukuki Yarar Yokluğundan Usulden Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nizip İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/34 E., 2021/72 K.
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabülüne karar verilmiştir.
Kararın şikayet olunan … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan … vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Şikayetçi vekili dava dilekçesinde; dava dışı borçludan olan alacaklarının tahsili amacıyla takip yaparak borçlunun mevduatına haciz koyduklarını, paylaşıma konu bedel üzerinde kendilerine 2.sırada yer verildiğini, kendi hacizlerinin şikayet olunanların hacizlerinden önce olduğunu öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Şikayet olunan … Vekili cevap dilekçesinde; kendi hacizlerinin önce olduğunu öne sürerek şikayetin reddini istemiştir.
Şikayet olunan … davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile şikayetçi ve şikayet olunan …’ın ödeme emirlerinin aynı tarihte borçluya tebliğ edildiği, her iki takibin de aynı tarihte kesinleştiği bu nedenle satış bedelinin her iki dosya arasında garameten paylaştırılması gerektiğinden bahisle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet olunan … vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Şikayet olunan vekili istinaf dilekçesinde; kendi haciz tarihlerinin önce olduğu, mahkemece eksik ve hatalı değerlendirme yapıldığını ileri sürmüştür.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile her iki dosyada da ihtiyati haciz kararı alındığı, hacizlerin kendi aralarında önce veya sonra konulmuş olmalarının sonuç doğurmayacağı, kesinleşme tarihlerine göre durumun değerlendirilmesi gerektiği bu yönüyle ilk derece mahkemesi kararının doğru olduğu ancak sıra cetvelinde para ayrılmayan diğer şikayet olunan yönünden hukuki yarar bulunmadığından bahisle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayet olunan … aleyhine açılan davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet olunan … vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Şikayet olunan vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesindeki sebepleri ileri sürmüştür.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, sıra cetveline şikayet istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 114/1-h ve 115/2 inci maddeleri ile 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 142 inci maddesinin üçüncü fıkrası
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup şikayet olunan tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.