YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2212
KARAR NO : 2022/2595
KARAR TARİHİ : 11.05.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

– K A R A R –

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01/06/2021 tarih 2003/590 Esas 2012/260 Karar sayılı kararının temyizi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 21/03/2016 tarih ve 2016/114 Esas 2016/1751 Karar sayılı ilamı ile onanmış ve temyiz eden birleşen dava davalısı … aleyhinde toplam 11.586,40 TL harcın tahsiline karar verilmiştir. Adı geçenin karar düzeltme talebi üzerine 08/06/2017 tarih ve 2016/4316 Esas 2017/2492 Karar sayılı ilam ile onama hükmü kaldırılarak, kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
İlk derece mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında 09/12/2019 tarih ve 2017/473 Esas 2019/1056 Karar sayılı ilam ile birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 06/10/2021 tarih ve 2021/154 Esas 2021/654 Karar sayılı ilam ile karar düzelterek onanmıştır. Birleşen dava davalısı Macit Doğuş vekilince maddi hata talebi ile onama ilamında aleyhine hükmedilen 11.586,40 TL’lik harcın iptali talep edilmiştir.
Yargıtay ilamında maddi hata bulunması halinde bunun düzeltilmesinin talep edilmesi mümkün ise de; 2016/114 Esas 2016/1751 Karar sayılı onama ilamında yer alan harcın 08/06/2017 tarihli karar düzeltme kabul- bozma ilamı ile ortadan kalktığının anlaşılmasına göre Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 06.10.2021 gün ve 2021/154 Esas, 2021/654 Karar sayılı kararının düzelterek onama ilamında herhangi bir maddi hatanın bulunmadığı anlaşıldığından, birleşen davada davalı … vekilinin maddi hata istemli dilekçesinin REDDİNE, 11.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.