YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2440
KARAR NO : 2023/441
KARAR TARİHİ : 07.02.2023
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı yan tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; davalı şirketin münfesih olduğunu, ticaret sicilden resen terkin edildiğini şirket yöneticilerine karşı açtığı alacak davasının şirketin iflas etmesinin dava şartı olması nedeniyle usulden reddedildiğini, ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı yanın terkin edilmiş bir şirket olması nedeni ile taraf teşkilinin sağlanamadığı
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların dava ve taraf ehliyetine sahip olması dava şartlarından olup mahkemece sicilden terkin edilen davalı şirketin yeniden ihyası için dava açıp mahkemeye dosya numarasını bildirmek üzere davacıya 30 günlük kesin süre verildiği, verilen süre içerisinde davacı tarafından dava açılıp mahkemeye bildirilmediği HMK 115/2 maddesi gereğince davanın davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine. karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davac taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı taraf istinaf dilekçesinde; Antalya 1. Tüketici Mahkemesi’nin 2017/732 Esas sayılı dosyasında davalı şirket hakkında ihya kararı alınmadan karar verildiğini, kararın istinaftan geçerek kesin hüküm oluşturduğunu, davanın usulden reddinin doğru olmadığını istinaf sebebi olarak ileri sürmüştür.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İflası talep edilen şirketin sicilden terkin edildiğinin kayıtlar ile sabit olduğu, davacının iddia ettiği gibi terkin olan şirket hakkında ihya kararı aldırılmadan bir dava sonuçlanmış olsa bile bu usul eksikliği bir başka dosya açısından emsal teşkil etmeyeceğinden davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı taraf temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri temyiz nedeni olarak ileri sürmüştür.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davalı şirketin doğrudan iflası istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
HMK 114 ve 115. Maddeleri , İİK 177 ve devamı maddeleri
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı tarafın temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.