YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/29
KARAR NO : 2023/391
KARAR TARİHİ : 02.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/459 E., 2021/1221 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen kayıt kabul davasında mahkemece verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis şirketten olan nakdi ve gayri nakdi alacak toplamı toplam 2.526.929,50 TL’nin masaya kaydedilmesi talebinin iflas müdürlüğünce haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek dava tarihi itibariyle 2.581,587,86 TL olan alacağın tespiti ile iflas masasına kayıt ve kabulünü talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece 30.03.2016 tarih ve 2015/1188 Esas, 2016/284 Karar sayılı kararıyla;hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Dairemizin (kapatılan 23.Hukuk Dairesi) 20.05.2019 tarihli ve 2016/5494 Esas, 2019/2138 Karar sayılı kararıyla; dava dilekçesi havale tarihinin 14.12.2015 olup, davacı vekiline sıra cetvelinin tebliğ edilmesinden sonra 15 günlük süre dolmadan davanın açıldığı, işin esasına girilip inceleme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının iflas tarihi itibariyle nakit kredi hesabından toplam 693.147,47 TL, teminat Mektubu Kredisi nedeniyle 924.000,00 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 693.147,47 TL nakit, 924.000,00 TL gayrinakit alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde, gayri nakdi olan alacağın bilirkişi ek raporunda da belirtildiği üzere iflas tarihinden sonra nakde dönüştüğünü, hatalı olarak 924.000,00 TL’nin gayrinakdi alacak olarak masaya kaydına karar verildiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, iflas masasına alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri,
3. Değerlendirme
1.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine,
Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
02.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.