YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1386
KARAR NO : 2023/1718
KARAR TARİHİ : 09.05.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Bozmadan Geçme Zeytinburnu 2.AHM 2006/221 E.)
…
DAVALILAR : Yükleniciden Hisse Alanlar: 2-… 3-…
4-… 5-… 6-…
7- … 8-… 9-…
DAHİLİ
DAVALILAR : … mirasçıları a) …
b)… c) … d) …
BİRLEŞEN 2007/162 E . 2007/20 Karar Sayılı Dosya
DAVALILAR : 1-… 2- … (… ) … vekili Avukat …
BİRLEŞEN 2006/362 E. 2006/401 Karar Sayılı Dosya
DAVACILAR : (Arsa Sahipleri) 1-… 2- … (…) …
vekili Avukat …

– K A R A R –
Davacı vekilince açılan, asıl ve birleşen davalarda sözleşmenin iptali, tapu iptali, tapu iptali ve tescil, gayrimenkul temliki davası sonucunda mahkemece bozma ilamına uyularak asıl ve birleşen 2006/362 E. sözleşmenin feshine, tapu iptali ve tescil, davalı … yönünden feragat nedeniyle red, davacının kal talebinin reddine ilişkin karar kesinleştiğinde karar verilmesine yer olmadığına, tazminat talebinin reddine, 2007/162 E. sayılı davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/4593 Esas, 2022/4120 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davalılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 206,80 TL harç ve takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden tahsilatta tekerrüre sebebiyet vermemek kaydıyla müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 09.05.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.