Yargıtay Kararı 6. Hukuk Dairesi 2023/1636 E. 2023/4157 K. 11.12.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1636
KARAR NO : 2023/4157
KARAR TARİHİ : 11.12.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/717 E., 2023/321 K.
DAVA TARİHİ : 02.10.2020
HÜKÜM/KARAR : İstinaf Başvurularının Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/688 E., 2022/124 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 nci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı vekili Avukat ...’ya verilen vekaletnamenin süreli olarak verildiği, bu sürenin 11.02.2022 tarihinde bittiği ve bu tarihten sonra adı geçen davalı tarafından davayı takip eden avukata verilen harçlandırılmış vekaletname suretinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğinin süresi dolan vekile yapıldığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak,

a) Tebligat tarihlerini kapsayan vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için adı geçen vekile kesin süre verilmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve temyiz dilekçesinin davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra davacı vekilinin temyizi incelenmesi yönünden dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

11.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.