YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/2059
KARAR NO : 2023/2619
KARAR TARİHİ : 06.07.2023

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/259 E., 2020/554 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Dairemizin 03.11.2021 tarihli 2021/385 Esas ve 2021/1172 Karar sayılı kararında bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkikinin davalılar SGK ile … vekilleri tarafından istendiği belirtilmişse de davalı …’in Ankara BAM 27.Hukuk Dairesince gönderilen, 22.07.2020 tarihli muhtıradan sonra, eksik olan harç ve avansları yatırmamış olması dolayısıyla, temyiz başvurusu yapılmamış sayıldığından kararı temyiz eden olarak yazılmış olması maddi hatadan kaynaklanmaktadır. Bu nedenle davalı …’in maddi hatanın düzeltilmesi niteliğindeki talebinin kabulü ile Dairemiz ilamındaki hatanın aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ: Kararın başlık kısmında yer alan “bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalılar SGK ile … vekilleri tarafından istenmiş” ibaresinin çıkarılarak “bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı SGK vekili tarafından istenmiş” ibaresinin eklenmesine, kararda yer alan onanmasına kelimesinden sonra gelen “aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına” ibaresinin kaldırılmasına, ilamın imzalardan sonraki alt kısmında “davalı … …kalan 16.596,15TL” şeklinde yapılan harç hesap tablosunun ilam metninden çıkarılmasına ve Dairemiz ilamındaki maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 06.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.