Yargıtay Kararı 6. Hukuk Dairesi 2023/4178 E. 2023/4365 K. 20.12.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/4178
KARAR NO : 2023/4365
KARAR TARİHİ : 20.12.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 24.10.2023
SAYISI : 2022/1938 E., 2023/1315 K.
DAVA TARİHİ : 25.07.2016
HÜKÜM/KARAR : Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/362 E., 2022/302 K.

Taraflar arasındaki asıl davada arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi, birleşen davalarda tapu iptâli ve tescil istemlerinden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen 2016/333 E., 2016/357 E., 2016/360 E., 2016/346 E., ve 2016/351 E. sayılı davaların kabulüne, birleşen 2016/364 E. sayılı davanın kesin hüküm dava şartı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararın birleşen 2016/333 E., 2016/357 E., 2016/360 E., 2016/346 E., ve 2016/351 E. sayılı davalarda davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen 2016/351 E. sayılı davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 24.10.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek karar, birleşen 2016/351 E. sayılı davada davalı ... vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmişse de temyize konu dava değeri miktar itibariyle duruşma sınırının altında kaldığından duruşma isteminin reddine karar verilerek; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle birleşen 2016/351 E. sayılı davada davalı ... vekili temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 24.10.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre temyiz eden ...'nin taraf olduğu birleşen 2016/351 E. sayılı davada hüküm altına alınan ve temyize konu edilen değer 60.000,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 2023 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 24.10.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

20/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.