YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/910
KARAR NO : 2023/848
KARAR TARİHİ : 02.03.2023

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın fer’i müdahil … tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer’i müdahil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı arsa sahibi vekili dava dilekçesinde; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince kendisine verilmesi gereken 2 no.lu bağımsız bölümün tapusunun kendi adına tescilini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 2 no.lu bağımsız bölümün davacı adına tesciline karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde sadece fer’i müdahil tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile fer’i müdahilin tek başına istinaf etme hakkı olmadığından istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer’i müdahil temyiz isteminde bulunmuştur.

Dosya incelendiğinde fer’i müdahilin lehine katıldığı davalının ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmadığından fer’i müdahilin HMK’nın 66. Ve devamı maddeleri uyarınca tek başına istinaf isteminde bulunması mümkün değildir. Bu nedenle, fer’i müdahil vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 352 ila 66 ve devamı maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

VI. KARAR
Açıklanan nedenlerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

02.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.