YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2005/17114
KARAR NO : 2007/727
KARAR TARİHİ : 13.02.2007

213 sayılı kanuna muhalefetten sanık … hakkında yapılan duruşma sonunda; Kamu davasının TCK.nun 102/4, 104/2. ve CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine dair ADANA 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.10.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 9.12.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
I-Müdahil vekilinin sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II-Müdahil vekilinin sanık hakkında defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Vergi kanunlarına göre tutulan veya düzenlenen, saklama ve ibraz mecburiyeti bulunan defter, kayıt ve belgeleri gizlemek suçunun işlendiği tarihin, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 14/2. madde ve fıkrası uyarınca 15 günden az olmamak üzere verilen ibraz süresinin son günü olduğu, sanığa defter ve belgelerini ibraz etmesi için 6.1.2000 tarihli yazı ticaret odasınca bildirilen ikametgah adresine tebligata çıkarılmışsa da, anılan kişi ve firmanın faaliyetinin olmadığı bildirilerek tebligatın yapılamadığı, şirket adresi ve sanığın 12.12.1997 tarihli hisse devir sözleşmesinde gösterdiği ikamet adresine ise herhangi bir tebligat yapılmadığından yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı ve dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden suç tarihinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükum tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.