YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2007/17599
KARAR NO : 2010/152
KARAR TARİHİ : 18.01.2010

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : 2863 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık … Oğul’un beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi vekilinin yaşı küçük sanık … hakkındaki kamu davasına katılma isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de 5271 sayılı CMK’nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi Kültür ve Turizm Bakanlığının suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kararın niteliğine, suçun oluşması halinde hükmolunacak cezanın nevi ve miktarına dava konusu eşyaların değerine göre, 5219 sayılı yasa ile değişik CMUK.nun 305/2 ve HUMK.nun 427.maddeleri gereğince hükmün temyizi mümkün bulunmadığından şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık … müdafii ile sanık … müdafiinin sanıklar haklarında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarı ile müsaderesine karar verilen eşyanın değerine göre, 21.7.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik CMUK.nun 305/1 ve HUMK.nun 427.maddeleri gereğince hükmün temyizi mümkün bulunmadığından sanık … Oğul müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 18.01.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.