YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/11242
KARAR NO : 2010/15923
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 677 sayılı ve 5816 sayılı yasalara aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay C.G.K.nın 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru şekli tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
Sanık …’ın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünde başvurulabilecek yasa yolu süresinin hangi tarihte başlayacağı gösterilmediğinden kişileri yanılgıya sevkedecek mahiyettedir. Ayrıca sanığa ait Durugöl ve Subaşı mahallelerindeki iki ayrı evde arama yapılmışsa da Subaşı mahallesindeki adrese çıkarılan tebligatların bila tebliğ iade edildiği, duruşmada ….mahallesinde oturduğunu beyan ettiği, son olarak çıkarılan duruşma davetiyesinin de 08.12.2006 tarihinde “….,mahallesi, …, no: …ORDU” adresinde tebliğ edildiği gözetilmeden, gıyabi kararın Subaşı mahallesindeki adresine Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapılması usulsüzdür.
Bu hususlar gözetilerek,
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Tebliğname ile birlikte gıyabi kararın yasa yolu mercii, süresi ve yöntemini tam bir netlikle ifade eden yöntemine uygun açıklamalı ve usulüne uygun tebligatla sanık …’a tebliği ile kararın temyizi halinde temyiz dilekçesininde eklenmesi,
2- Sanığın kararı temyiz halinde anılan sanık yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.