YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6971
KARAR NO : 2013/11378
KARAR TARİHİ : 27.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanığın eşyayı gümrük işlemine tabi tutmaksızın yurda ithal etmek suçundan beraatine, sanığın kaçak eşyayı bu özelliğini bilerek satın almak suçundan hükümlülüğüne, müsadereye ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında eşyayı gümrük işlemine tabi tutmaksızın yurda ithal etmek suçundan dava açılıp bu suçtan beraat kararı verilmiş ise de, mahkemece eylemin kaçak eşyayı bu özelliğini bilerek satın almak suçunu oluşturacağı kabul edilerek 5607 sayılı yasanın 3/5.maddesi uyarınca uygulama yapılması nedeniyle eylemin bölünemeyeceği ve aynı eylem nedeniyle iki ayrı hüküm kurulamayacağından beraate ilişkin hükmün hukuki değere haiz olmadığı anlaşılmış olup, katılan vekilinin temyizinin suçun vasfına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanığın tekerrüre esas alınan Hatay Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2007 tarih 2007/6 Esas, 2007/248 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu önceki hükümlülüğün tazmini nitelikte para cezası olduğu ve bu haliyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin adli sicil kaydında, tekerrüre esas olabilecek başka sabıkası bulunmayan sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının “Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz” amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraf çıkartılarak yerine “sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,d, bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibarelerinin yazılmasına, ayrıca hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.