YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10583
KARAR NO : 2014/9984
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların bulunduğu gözetilmeksizin mahkemece sanığın sabıka kaydının CMK 231 ve TCK 51 maddesinin uygulanmasına engel olduğu kabul edilmiş ise de, gerekçe olarak aynı zamanda sanığın kişilik özellikleri nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmamasının gösterilmiş olması ve ayrıca kamu zararının da giderilmemiş olması nedeniyle bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
1-Sanığın aşamalardaki beyanlarında dava konusu nakil aracını geçici olarak kullanmak için aldığını belirttiği ve araç sahibi …’in de bu hususu doğruladığı, dava konusu araç ile ilgili olarak … 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/428 esas ve…1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/263 esas sayılı dosyalarında müsadere koşullarının değerlendirilebileceği cihetle, müsaderesine karar verilen nakil aracının dosya kapsamına göre iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşılmakla müsadere koşulları oluşmadığı halde sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
2-Dava konusu eşya benzin olduğu halde hüküm fıkrasında motorin hakkında müsadere kararı verilmesi,
3-Dava konusu benzinin … 6. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 18/07/2011 tarih ve 2011/897 Değişik iş sayılı kararı ile tasfiyesine karar verildiği cihetle, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-TCK’ nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 10.fıkrasından nakil aracının müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “Dava konusu nakil aracının sahibine iadesine, araç kaydı üzerine konulun tedbirin kaldırılmasına” ibaresinin eklenmesi,
Hüküm fıkrasının 9. bendinde yer alan “Sanıkta yakalanan ve yedieminde bulunan standarda uygun olmayan kaçak mazotun 5015 sayılı yasanın ek 5.maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi gereğince Müsaderesine,” ibaresinin çıkarılarak, yerine “Dava konusu kaçak olduğu anlaşılan 1300 litre benzinin tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,
Hükmün 6. fıkrasından TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-…, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

…. ….