YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13939
KARAR NO : 2014/5005
KARAR TARİHİ : 20.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Açılan davanın niteliğine göre Maliye Bakanlığının suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık …’ın temyiz talebi yönünden yapılan inccelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarının sanık taraından giderilmediği cihetle, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından, tayin edilen ceza bakımından “Sanığın 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi gereğince etkin pişmanlıkta bulunmadığından bahisle CMK’nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi bozma sebebi yapılmayarak yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.

Muhalif

MUHALEFET

Sanık …’ın 22.04.2011 tarihli savunmasında, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemesi üzerine mahkemesince gümrüklenmiş değerin iki katını ödemesi için gelecek celseye kadar süre verildiği, sanığın anılan sürede gümrüklenmiş değerin 2 katını ödemediği anlaşılmış ise de, son sözü sorulduğunda süre tanınması halinde ödemeye çalışacağını beyan etmesi ile kaçakçılık suçlarında kamu zararının dairemizce, ‘eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olarak kabul edilip kamu zararının gümrüklenmiş değerden daha az olacağının anlaşılması karşısında, sanığa eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarının bildirilip sonucuna göre CMK 231 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken “etkin pişmanlıkta bulunarak kamu zararını gidermediğinden” bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bu cihetle kararın bozulması gerekirken sayın çoğunluğun düzelterek onama kararına katılmıyorum.

…
Muhalif Üye