YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14126
KARAR NO : 2014/9449
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Müşteki Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dava konusu eşyanın ve açılan davanın niteliğine göre, sanıkları eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi temsilcisinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan … vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar tarafından, evlerini kiralayarak atılı suçu işlediği iddia edilen … hakkında, Dairemizin 2012/24400 Esas, 2013/18960 Karar sayılı ilamı ile aynı eylem kapsamında verilen mahkumiyet kararının düzeltilerek onandığı ve kararın kesinleştiği gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve dava konusu eşya hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/05/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.