YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15291
KARAR NO : 2014/7347
KARAR TARİHİ : 16.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Giimrük İdaresi Vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan davanın niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 .maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık …’ün temyizine göre yapılan incelemede;
Eksik araştırma bulunmadığına üye …’ün karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4, fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhte temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de:
1-Sanık lıakkındaki adli para cezası takside bağlanmadığı halde, infaz yetkisini kısıtlar biçimde adli para cezasının ödenmemesi halinde TCK’nım 52/4, maddesi uyarınca ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca hapse çevrilmesine karar verilmesi,
2-5237 sayılı TC’K.nıın 5 1/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi.
3-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi;
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükle bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca: hükmün 2. fıkrasının 6. bendinde yer alan “Sanığa verilen para cezasının süresi içerisinde ödenmemesi halinde TCK’nın 52/4 maddesi uyarınca ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarmca hapse çevrilmesine” cümlesi ile hükmün 4, fıkrasında gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının hükümden çıkartılması, hükmün 2. fıkrasının 10. bendinde yer alan TCK 51/7 uygulamasının çıkarılarak yerine “Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına ” cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Aramanın ve aramaya dayanak önleme arama kararının hukuka uygun olup olmadığının belirlenmesi ve sonuca göre dosyanın esastan incelenebileceği nazara alınarak, öncelikle önleme arama kararı getirilip incelenmeli sonucuna göre karar verilmelidir.

…
Muhalif Üye