YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20099
KARAR NO : 2014/21025
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan … vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre; sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Kanunun 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanunun 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağından, doğrudan zarar görmeyen …’nin 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, … adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık …’nın temyizine gelince;
Mahkeme tarafından sanığa, 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen “eşyanın ithalinde öngörülen … vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı yerine gümrüklenmiş değer kamu zararı olarak bildirilmişse de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili değerlendirmede aynı zananda “sanığın suça olan eğilimi de nazara alındığında şartları oluşmadığından” şeklindeki gerekçeye de dayanılmış olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dairemizde UYAP kayıtlarının incelenmesi son anda temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile Dairemizin 2014/3045 Esas … 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/249 Esas numarasına kayıtlı dosyada; sanığın eylemlerini birbirini takip eden kısa zaman aralıklarında gerçekleştirmesi, suç yeri, suç konusu ve suçun işleniş biçimi hususları birlikte değerlendirilip, düzenlenen iddianame ile hukuki kesinti oluşacağı ve bundan sonraki eylemlerin ayrı bir suç teşkil edeceği de gözetilerek, sanığın aynı suç işleme kararıyla hareket edip etmediği ve hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tespiti bakımından sözü edilen dosyaların birleştirilmesi ve sanığın hukuki durumumun buna göre tayin ve takdirinin gerekmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.