YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22638
KARAR NO : 2014/21187
KARAR TARİHİ : 18.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.11.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın şehirlerarası otobüsle seyahat ettiği esnada 100 karton kaçak sigarayla yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, yerel mahkemece, ele geçen sigara sayısı, suç kastının yoğunluğu gerekçe gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılarak, iki yıl yerine iki yıl altı ay hapis, beş gün karşılığı adli para cezası yerine 360 gün karşılığı adli para cezası takdir edilmek suretiyle teşdiden hüküm kurulmuştur.
Kaçak sigara sayısı 100 karton olup, bu miktar benzer dosyalardaki olaylarla kıyaslandığında, hakkaniyet ölçüsü bakımından az sayılabilecek bir miktardır, kanaatimce teşdit gerekçesi sayılamaz.
Suç kastının yoğunluğunun gerekçesi ise yalnızca sanığın daha önce aynı tür suç nedeniyle almış olduğu tekerrüre esas kabul edilen ilama dayandırılmıştır. Başkaca sebep gösterilmeden yalnızca tekerrüre esas sabıkanın teşdit sebebi olarak değerlendirilmesi de kanaatimce yerinde değildir, zira sanık zaten tekerrür hükümlerinin uygulanmasından doğan aleyhe durumlarla karşı karşıya gelecektir, aynı hususun teşdit sebebi olarak da değerlendirilmesi sanık aleyhine mükerrir uygulama olacağından, hükmün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.