YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3572
KARAR NO : 2014/11101
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 Sayılı Yasaya …
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar ile sanık … … müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.05.2014 tarihinde sanık … … yönünden oyçokluğuyla diğer sanıklar yönünden oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Dosya kapsamından, … köyü GKK başı ….’in telefonla üçgen köyünden … köyüne giden yolda şüpheli iki araç geçtiğinin … jandarma karakoluna,19.04.2008 günü saat 15.00 sıralarında ihbar edildiği, bu ihbar üzerine kolluk tarafından takibe başlanıldığı GKK görevlileri … ve …. yapılan görüşmeler ve alınan beyanlarına göre şüpheli araçları … köyünden … ve…. isimli şahısların kullandığı, durumun yol üzerinde bulunan ….Jandarma Karakolunda görevli Jandarma Başçavuş …’e bildirildiği,….. köyü …. mevkiine gelindiğinden arazi üzerinde 65 adet 70 litrelik, 23 adet de 65 litrelik jelikonlar içerisinde kaçak … Mazotu ele geçirildiği, olay yerinde …. Jandarma Komutanı … ve yanında şüpheli … ile …’ün de bulundukları bu olay nedeniyle sanıklar …, … ve … haklarında 5015 sayılı Kanun ek 5/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda mahkemece sanıkların suçları sabit görülerek mahkumiyetlerine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkumiyet kararının sanık …. vekili ve diğer sanıklar tarafından temyizi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucundan sanıklar … ve … hakkında mahkumiyet kararının oybirliğiyle onanmasına, sanık … hakkındaki mahkumiyet kararının oyçokluğuyla onanmasına karar verilmiştir.
Mahkemenin sanık … hakkında kurduğu mahkumiyet kararının dayandığı gerekçe, dosya kapsamı ile bağdaşmamaktadır. Mahkeme diğer sanıklar …. ve….’in kaçak petrolü sanık …’in çalıştığı petrol istasyonuna götürdüklerini kabul etmektedir. Mahkemenin bu kabulünün haklı kılacak dosya içerisinde bir beyan bilgi veya belge bulunmamaktadır.Aksine kolluk tarafından kaçak petrolü bir tepenin eteğinde jelikonlar içerisinde bulunmuştur. Bu petrolü nereye götürüleceğine dair tespit yapılmamıştır. Öte yandan …. görevlilerinin ola yerine geldiklerinde sanık …’in de orada bulunması da kaçakçılık suçuna iştirak ettiğinin kabulü için yeterli değildir. Zira kaçak petrolü ilk bulan kolluk görevlisi olan …. … …. Asliye Ceza Mahkemesinde 28.06.2010 tarihinde alınan beyanında, sanık …’i petrolün kendisine götürüleceğinin söylenmiş olma ihtimaline binaen olay yerine sonradan kendisinin çağırdığını söylemektedir. Diğer tanıklar olan köy korucuları … ve ….’ın ise sanık ….’in Olayla ilişkisi bulunduğu yönünde her hangi bir beyanları yoktur.
Bu durum karşısında sanık …’in beraati gerektiğinden, bu sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyoruz.

… …
… … … …