YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8786
KARAR NO : 2014/1537
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık …’in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Hüküm fıkrasında 500 gün olarak yazılması gereken gün adli para cezasının 25 gün yazılması sonuç ceza doğru olduğundan yazım hatası olarak kabul edilmiş,
Dava konusu yabancı menşeili, bandrolsüz ve kaçak sigaralar hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle tayin edilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK.nun 53/l-(a),(b),(c),(d) ve (e) madde ve bentlerinde sayılan haklardan anılan maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca, sanığın koşullu salıverilmesi halinde kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına, karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8 nci maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’nın 322 nci maddesi uyarınca, hükümde 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilen 4 numaralı bendin çıkartılmasıyla yerine “4- Kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle tayin edilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/l-(a),(b),(c),(d) ve (e) madde ve bentlerinde sayılan haklardan anılan maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 53/3 maddesi uyarınca, sanığın koşullu salıvermesi halinde kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına,” bendinin yazılmasına ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında “ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere” müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle sanık hakkındaki hükmün bozulması yerine sayın çoğunluğun verdiği ret ve düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.

…
Muhalif Üye