YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8855
KARAR NO : 2014/1826
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, eşya müsadere, araç iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Yasal süresinden sonra 14.03.2013 tarihinde hükmü temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin nazara alınmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, (14) nolu hüküm fıkrasındaki “Katılan kurum adına avukat duruşmalara katılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” cümlesi hükümden çıkartılarak yerine “Katılan idarenin davayı vekil ile takip ettiği gözetilerek, kararın niteliğine göre, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, 1.000 TL.maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan … idaresine verilmesine” dair ibarenin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2014 günü oybirliği ile karar verildi.