YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9156
KARAR NO : 2014/5935
KARAR TARİHİ : 26.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Eksik araştırma bulunmadığına ye …’ün karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkındaki hükmedilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca; hükümden 10.bendin çıkartılarak yerine “sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanıkların mahkum olduğu hapis cezası ertelendiğinden TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca yoksun bırakılmamasına, diğer kişilere yönelik TCK. nun 53/1-c bendinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmasına” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Sanık … savunmalarında, kardeşi olan diğer sanığın, hayvanlara askerler tarafından el konulduğunu telefonla haber vermesi üzerine gelidğini söylediği olay tutanağını düzenleyenlerden 2 tanığın olayın oluş biçimi hakkında doğrudan bilgileri olmadığı, diğer iki tanığında, Suriye’den Türkiye’ye kaçak geçirilen hayvanların başında … ve kimliğini bilmedikleri bir şahsın bulunduğunu belirtmeleri karşısında; sözü edilen iki tanığın yeniden ve ayrıntılı beyanları alınarak, Abdurrahman’ın yanında olan kişiyi teşhis edip edemeyecekleri de sorulup teşhis edebileceklerini belirtmeleri halinde başka yerlerde bulunduğu anlaşılan tanıklardan fotoğraflı teşhis yaptırılarak, sonucuna göre sanık …’in hukuki durumunun tayini gerektiğinden, eksik araştırma nedeniyle bu sanık yönünden hükmün bozulması düşüncesiyle sayın çoğunluğun düzelterek onama kararına katılmıyorum.

…
Muhalif Üye