YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9421
KARAR NO : 2014/8735
KARAR TARİHİ : 10.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı sürenin gösterilmemesi ve karar tarihinin “18/01/2011” yerine “19/01/2011” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1- Sanığın gözaltında kaldığı sürenin TCK 63. madde uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,
2- TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
3- Dava konusu 27 J 7294 plakalı Renault TS marka aracın bagajında yakalanan 113 karton sigaranın nakil aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gözetilmeden, nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
4- Sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün tazmini nitelikte para cezası olduğu ve bu haliyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması,
./..
-2-

5-Suçtan doğuradan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, “sanığın gözaltında geçen sürelerinin 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsubuna” dair ibarenin hüküm fıkrasına eklenmesi,
Hükmün 6. fıkrasında TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ifadesinin eklenmesi,
Hükümden 27 J 7294 plakalı Renault TS marka aracın müsaderesine dair bölümün çıkarılarak yerine “Nakil aracının taşınan eşyanın miktarı gözetilerek nakil aracının sahibine iadesine” karar verilmesi ile,
Tekerrürü düzenleyen 8. fıkra ile gümrük idaresi lehine hükmedilen vekalet ücretini düzenleyen 12. fıkranın ayrı ayrı hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.