Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2014/13873 E. 2015/12805 K. 26.03.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13873
KARAR NO : 2015/12805
KARAR TARİHİ : 26.03.2015

Tebliğname No : 7 - 2012/282971
MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2012
NUMARASI : 2010/383 (E) ve 2012/611 (K)
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık V.. T..'nin mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, sanığın temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II)Sanık V.. T..'nin 5015 sayılı yasaya muhalefet suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dava konusu elektrikli dinamo hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık V.. T..'nin adli sicil kaydında yer alan ilamın silinme koşullarının oluştuğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın da kesinleşmiş mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı nazara alınmadan, sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve sanık hakkında TCK.nun 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş ise de; aynı zamanda, meydana gelen kamu zararının ödenmemesi ve sanığın yeniden suç işlemekten çekineceği konusunda olumlu kanaat oluşmaması şeklindeki gerekçelere de yer verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık V.. T..'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.