YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14050
KARAR NO : 2016/2867
KARAR TARİHİ : 18.02.2016

MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında beraat ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II. Müşteki TAPDK vekilinin sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan …’nun temyize hakkı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delilere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III. Sanık … müdafii ve müşteki TAPDK vekilinin sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talepleri bakımından yapılan incelemede;
1. Açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan …’na duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma imkanı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/13480 esas sayılı … 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/1 esas ve 2012/132 karar sayılı dosyası ile Dairemizin 2014/12611 esas sayılı aynı Mahkeme’nin 2010/982 esas ve 2012/528 karar sayılı dosyalarıyla temyize konu dava dosyasındaki suç tutanağı aynı olup, sanığın eylemlerinde hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, bahsi geçen dava dosyalarının birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, müşteki TAPDK vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.02.2016 günü oy birliğiyle karar verildi.